一、合同主体资质核查条款核查要点：

确认签约方名称、统一社会信用代码与营业执照完全一致，避免与分支机构或关联公司混淆。

核查授权文件有效性：若签约人为代理人，需查验加盖公章的《授权委托书》原件，明确授权范围及期限。

常见陷阱：

未核实合作方是否为独立法人，导致连带责任风险（如加盟模式下总代与分销商权责不清）。

授权书未注明“不可转授权”，导致二级代理越权签约无效。

工具推荐：

国家企业信用信息公示系统（核查工商信息）、天眼查/企查查（排查涉诉风险）。

二、服务范围与质量标准条款

核查要点：

明确约定服务内容（如广电5G套餐推广、设备供应、技术支持等），避免笼统表述如“全面合作”。

细化服务质量标准（如故障响应时间≤2小时、投诉处理率≥95%），并附书面验收流程。

常见陷阱：

合同仅约定“按行业标准执行”，但未明确引用具体标准（如广电总局《通信服务质量规范》）。

未约定服务不达标的赔偿比例（如按合同金额5%/次扣款）。

案例参考：

某代理商因合同未约定“设备故障导致业务中断需每日赔偿”，最终因网络瘫痪被判承担客户损失20万元。

三、费用支付与结算条款

核查要点：

明确费用类型（代理费、保证金、佣金）、计算基数（如按销售额阶梯提成）及支付时间节点。

警惕“背靠背条款”：若约定“收到上游款项后支付代理费”，需补充“若上游逾期超30日，代理商有权终止合作”。

常见陷阱：

未区分“预付款”与“保证金”性质，导致保证金被挪用或无法退还。

结算周期模糊（如“季度结算”未明确自然季度或滚动季度）。

工具模板：

《费用结算明细表》（含计价公式、发票开具要求）。

四、违约责任与赔偿条款

核查要点：

确保双方违约责任对等，避免单方面加重代理商义务（如“代理商违约需赔偿100万元，合作方违约仅需道歉”）。

明确不可抗力范围（如自然灾害、政策变动）及处理方式（如延期履行或终止合同）。

常见陷阱：

未约定合作方泄露商业秘密的违约金，导致维权举证困难。

未限制惩罚性赔偿上限（如“赔偿全部直接+间接损失”可能涵盖不合理金额）。

法律依据：

《民法典》第584条：违约赔偿不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

五、合同终止与退出机制条款

核查要点：

约定提前解约条件（如合作方连续3个月未支付费用）、解约通知期限（书面通知后15日生效）。

明确合同终止后的清算义务（如客户数据移交、保证金退还时间）。

常见陷阱：

未约定合作方擅自终止合同的违约金，导致维权成本高昂。

未规定“竞业禁止”条款，合作方解约后立即挖走核心客户。

典型案例：

某代理商因合同未限制合作方单方解约权，被突然终止合作后损失60%营收，最终仅获赔合同金额的20%。

六、保密与知识产权条款

核查要点：

定义保密范围（如客户数据、营销方案、技术方案），明确保密期限（至少覆盖合作期+2年）。

约定知识产权归属（如定制开发的系统归代理商所有，还是归合作方所有）。

常见陷阱：

未要求合作方对代理商提供的业务数据保密，导致数据泄露后被第三方利用。

未区分职务发明与个人成果，导致代理商开发的工具被合作方独占。

法律提示：

根据《反不正当竞争法》，商业秘密保护需满足“秘密性、经济性、保密措施”三要件。

七、争议解决与管辖条款

核查要点：

优先选择代理商所在地法院或仲裁机构，降低异地诉讼成本。

明确争议解决方式（诉讼/仲裁二选一），避免同时约定两者导致条款无效。

常见陷阱：

约定“由合作方所在地法院管辖”，导致代理商需异地应诉，时间和经济成本剧增。

未约定律师费、公证费等维权费用的分担，增加诉讼负担。

工具推荐：

中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）规则、在线争议解决平台（ODR）。

签约前必做动作清单

要求合作方提供加盖公章的营业执照、授权书复印件存档。

使用“合同对比工具”（如“法大大”）检查条款是否与行业范本一致。

对模糊条款要求补充附件（如《服务验收标准细则》）。

聘请法律顾问审核关键条款（重点关注违约责任与退出机制）。